O senso comum é a primeira vítima desta enfadonha fileira de papoulas

Mas o abismo entre a tolice do debate e a seriedade da causa foi tão grande?

Se todo o objetivo do Dia da Memória é uma contemplação individual e silenciosa, o ato de escolher para homenagear o horror inimaginável e sacrificar de uma maneira discretamente pessoal, esse episódio indecoroso parecia o contrário. Um ultraje escandaloso no tablóide? Verifica. Pontuação política cínica? Isso também.David Squires on… futebol e Dia da Lembrança Read more

Um sentimento persistente de que o contraste entre a controvérsia fabricada e o ato de lembrar ameaça minar o ponto inteiro? Sim.

Quando a Inglaterra empatou com a Suécia em um esquecível empate por 1 x 1 em um amistoso em Old Trafford em 2001, no dia anterior ao Dia do Armistício, não havia braçadeiras nem papoulas.Também não houve escândalo. Da mesma forma, a última vez em que a Inglaterra jogou em 11 de novembro – uma tremenda vitória por 4 a 1 contra a Iugoslávia em Belgrado em 1987 com gols de Peter Bardsley, John Barnes, Bryan Robson e Tony Adams. – nenhum dos jogadores usava braçadeiras ou papoulas.

Esse é um fenômeno muito moderno.Por um lado, uma Fifa, moralmente falida e escandalizada, dando palestras sobre os seus membros. De outro, uma federação que tem portentosamente tomado as barricadas em meio a uma enxurrada de indignação da mídia social e de tablóides. Pressionou-se basicamente que o precedente estabelecido em 2011 – a última vez que tivemos esta linha – seria válido e que os jogadores da Inglaterra teriam permissão para usar braçadeiras com papoulas impressas, apenas para descobrir que a nova hierarquia da Fifa aparentemente tinha decidido em outra interpretação.

O corpo de governo desacreditado do futebol mundial adotou seu tom arrogante habitual, até mesmo ao aviso sobre interferência política que é usada como uma vara grande quando apropriado mas tende a ser precipitadamente derrubado quando vem para a Rússia ou a China.

No entanto, a intervenção da primeira-ministra, Theresa May, no início do dia também deixou um gosto amargo.Espionando uma meta aberta do PR, ela disse ao parlamento que a postura da Fifa era “totalmente ultrajante” e ordenou que colocasse sua própria casa em ordem antes de dar palestras para os outros.A proibição da papoula da Fifa criticada por Theresa May. Essa postura teria mais credibilidade se seu antecessor não tivesse se curvado e raspado para a Fifa, chamando a BBC de “antipatriótica” no processo de transmissão de um documentário crítico, em um esforço para garantir a Copa do Mundo de 2018. Por coincidência do calendário Fatma Samba Diouf Samoura, o secretário-geral, e outros funcionários da Fifa estavam em Londres noite antes das reuniões dos fóruns internacionais que definir as leis globais do jogo – as mesmas regras que a Fifa diz que as federações inglesa e escocesa vão quebrar quando usarem suas braçadeiras de papoula. Marina Hyde Leia mais

Como de costume, o senso comum foi a primeira vítima desta fileira tediosa.Se ambas as equipes concordarem e duas nações anfitriãs estiverem jogando no Dia do Armistício, é difícil ver quem ficaria ofendido por elas usando braçadeiras com papoulas.

Por tudo isso, existe uma justificável preocupação com o aumento militarização das armadilhas que freqüentemente cercam o esporte internacional, se a Inglaterra estiver jogando a Escócia no Dia do Armistício, parece pouco errado marcá-la.

Certamente, o bar deveria ser que ambas as equipes concordassem. A FA não acredita que a papoula seja um símbolo político, nem que seja usada para marcar um único evento histórico específico, nem mesmo para comemorar os mortos de um determinado país.No entanto, também seria apropriado marcar a ocasião com um minuto de silêncio. Para ser justo com a FA, seria razoável supor que ela seria capaz de seguir o precedente de 2011 e escrever para a Fifa há algumas semanas para informá-lo dessas intenções, muito antes da atual tempestade de tabloides e resistência obstinada da Fifa.

O subseqüente desperdício de energia e fulminação de espuma não reflete particularmente bem em qualquer um dos envolvidos e é difícil não concluir que a contemplação silenciosa deveria ter permanecido como o estado padrão.